Soulagement

mardi 23 novembre 2010

En « Une » du numéro daté mardi 23 novembre, l’éditorial évoque les récentes déclarations du pape à propos du préservatif.
Il les évoque pour s’en féliciter, ce qui n’est pas étonnant. Ce qui est étonnant, c’est ce dont il se félicite : « Il était temps », dit en effet Le Monde. « À persister dans l’erreur, le Vatican… » : là, on s’attend à une phrase soulignant les graves risques que cette position rigide faisait courir à des populations fidèles aux commandements de l’Église, dans des territoires où le SIDA représente une menace majeure. Non, ce que regrette le journal, c’est que Rome « fragilisait un peu plus son influence dans le monde » ! La position précédente (qui je le rappelle, reste inchangée dans son principe) relevait-elle d’ailleurs seulement de « l’erreur » ?
Plus loin, évoquant des rigides déclarations antérieures, l’éditorial évoque « les risques que Benoît XVI a ainsi fait courir… ». À qui ? Aux populations catholiques ? Non, pas du tout : « … à l’institution dont il est le guide et l’incarnation ». Heureusement, « Il a compris enfin combien le rayonnement de l’Église en pâtissait ».
La dernière phrase enfonce le clou : « Si les propos tenus dans son livre par Benoît XVI étaient le signe avant-coureur d’une évolution en profondeur, ils serviraient la cause de l’Église, aujourd’hui et demain. » La cause de l’Église, rien d’autre…

Publicités

Réalisme

mardi 9 novembre 2010

Décidément, la fameuse « neutralité » du Monde part en brioche. En bas de page 10, aujourd’hui, un article sur un texte de Benoît Hamon à propos de l’égalité, texte qui, selon le titre de l’article, rallumerait « la querelle gauche-droite au PS ».
Après avoir résumé les propositions du porte-parole du Parti Socialiste, la journaliste, Sophie Landrin, passe la parole aux opposants à ce texte. Et comment les appelle-t-elle ? Les « tenants d’une politique réaliste ». Manière de dire, peut-être même involontairement, que le texte d’origine ne l’est pas, lui réaliste…
Les faits, rien que les faits, vous dis-je.


Trop lente…

vendredi 5 novembre 2010

Le Monde d’aujourd’hui, page 17, une brève. Elle est titrée : «  ». L’OMC déplore la lente abrogation des mesures protectionnistes ». L’OMC déplorerait l’abrogation de mesures protectionnistes ? Les bras m’en tombent. Elle ne cesse de la réclamer, cette abrogation. La lecture de l’article remet les choses dans le bon sens : ce que l’OMC déplore, ce n’est pas la « lente abrogation », c’est la « lenteur de l’abrogation ». On respire…