Où est passé Pessin ?

Je n’achète pas le Monde le samedi. Je refuse de payer un supplément obligatoire pour “Le Monde2“, qui ne m’intéresse pas, m’opposant ainsi à une “vente forcée”, comme le faisait d’ailleurs remarquer fort justement (et en fronçant les sourcils avec sévérité) le quotidien au moment où le Figaro lançait le “FigMag” en 1978. Ce faisant, je ne manquais vraiment qu’une chose à mon goût, le dessin de Pessin, en trois cases, à la fin…
Ce devait être également du goût d’une lectrice, car qu’ai-je trouvé en lisant par hasard chez un ami le numéro du 20 juin, dans le courrier des lecteurs, page 6 ? La question posée en titre de ce billet : “Où est passé Pessin ?” Dans un autre billet, du 4 mars dernier, je m’étonnais de la rareté croissante des dessins de l’intéressé dans les colonnes du journal, et je citais tristement un site qui laissait clairement entendre que le quotidien était en train de se débarrasser des ses principaux dessinateurs, à l’exception notable de Plantu.
Or que répond le Monde2 d’aujourd’hui à cette lectrice ? Un paragraphe lénifiant qui commence par “Rassurez-vous (…) Pessin va bien” (comme si c’était là le fond de la question), et qui continue en disant que le dessinateur a “simplement quitté le journal début mai”. Comme noyage de poisson, on fait difficilement mieux.
La réponse se termine par cette note assez ahurissante : “Ne nous en voulez pas, d’autres dessinateurs viendront bientôt ensoleiller vos week-ends”. “Ensoleiller”, comme si on pouvait réduire Pessin à cette fonction bronzante.
Tiens, une fois n’est pas coutume, j’affiche un dessin… Merci, Monsieur Pessin !

Destins brisés…

Autre événement qui s’est produit pendant ma quinzaine de vacances : la disparition de l’Airbus Rio-Paris.
Comme beaucoup de ses confrères de la presse écrite, et surtout des média audiovisuels, Le Monde en a hélas fait un traitement axé sur le sensationnel et l’émotif. Le titre du numéro daté du 4 juin : “Passagers du vol AF 447 : destins brisés dans la nuit” l’illustre assez bien. J’ai relevé d’ailleurs la semaine suivante un titre de couverture, à propos d’un “royal” qui se trouvait dans l’avion : “Pedro Luís d’Orléans Bragance : un destin foudroyé”. Il s’agissait de… Point de vue Images du Monde, magazine people s’il en fut… Le quotidien reprend d’ailleurs de plus en plus cette formulation courante dans ce genre de publication qui consiste à utiliser non pas une formule trop compliquée comme : “Le projet de Sarkozy pour 2010″ mais quelque chose de plus accessible : “Sarkozy : son projet pour 2010″.
En tout cas, des “destins brisés”, il y en a bien d’autres, et bien plus nombreux, qui ne tirent pourtant pas autant de larmes… Par exemple, selon la FAO, en 2005, environ 16 000 enfants mouraient tous les jours de maladies liées à la faim et à la malnutrition.
70 Airbus Rio-Paris…
Tous les jours…

Élections franco-européennes

15 jours de vacances loin d’Internet, et avec une fréquentation irrégulière du Monde… Assez cependant pour garder un oeil critique… Noter, par exemple, la présentation faite par le quotidien des résultats des élections européennes, dans un cahier spécial daté du mardi 9 juin.
Les pages 30 à 33 présentent, de façon très claire, les résultats par pays : nom, carte, nombre de sièges, population, date et mode de scrutin, 15 à 20 lignes d’analyse, et les résultats des principaux partis avec rappel de ceux de 2004. Il ne manque que les taux de participation, regroupés, on s’explique mal cette incohérence, via une carte en tête de cahier, page 29. Ces données permettent de faire très facilement une comparaison terme à terme de l’évolution des membres de l’Union. Pour tous les pays, ou presque : la France est absente de ces pages !
Les données la concernant sont détaillées pages 35 à 48, de manière très différente, sans qu’on puisse en faire la synthèse, ni a fortiori la comparaison avec les autres pays (il manque par exemple les pourcentages globaux, ou les résultats de 2004).
J’ai eu trop l’occasion de m’offusquer de la présentation très franco-française de ces résultats par les médias de l’hexagone. Là, on tombe dans l’excès contraire mais, au fond, cela revient au même !
En tout cas, ce que ni le Monde, ni à ma connaissance aucun autre support d’information n’a souligné, c’est que, en plus de la très faible participation, la seule liste soutenant N. Sarkozy n’a obtenu que 27,87% alors que le candidat avait réuni 31,8% des suffrages (avec un taux de participation incomparablement supérieur) au premier tour de la présidentielle de 2007. Plus de 72% des votants ont ainsi porté leurs suffrages vers des listes qui lui étaient opposées. Bizarre “victoire”…

20 000 !

Sur le point de partir en voyage pour 15 jours, je range quelques affaires, et je tombe sur le cahier spécial “n°20000″ du 15 mai dernier, contenant 20 “Unes” du Monde depuis sa fondation. Je n’avais fait que le parcourir, je l’examine de plus près…
“Le choix ne fut pas facile” nous dit le petit texte de présentation. En effet, 20 pages sur 55 ans, c’est un peu restrictif et mesquin, mais ça permet peut-être de tirer quelques enseignements des choix ainsi faits par la rédaction…
D’abord, si on divise cette période en cinq tranches de 11 ans, on constate que la première (1944-54), la troisième (66-76), la quatrième (77-87), et la cinquième (88-98) son représentées chacune par deux 2 Unes, la deuxième (55-65) par 3, mais la sixième et dernière (99-09), par… 9 ! Il y a là un déséquilibre étonnant, car on aurait pu penser que des numéros anciens, plus éloignés dans le temps et dans nos souvenirs, auraient présenté plus d’intérêt.
Le choix des événements “clés” de chaque page peut évidemment être discuté à l’infini, mais on peut faire quelques constats instructifs : trois pages sont placés sous le signe des questions franco-françaises, mais quatre pointent sur les États-unis (sans compter la mission Apollo sur la Lune) alors qu’il n’y en a que deux concernant l’Europe ; quatre concernent l’actualité d’autres pays, trois mettent en exergue des questions religieuses (cependant, si le Vatican est évoqué, c’est pour l’élection de Jean-Paul II,  et non pour le concile), trois des questions d’ordre général, deux des problèmes économiques.
Aucun titre concernant la décolonisation (guerre d’Indochine ou d’Algérie, celle-ci étant seulement évoquée par un article de Maurice Garçon sur la torture), la guerre froide (sauf la réunification de l’Allemagne) ou la menace nucléaire, ni sur l’émergence du Tiers-Monde.
Enfin, la dernière page de ce cahier pose, pour chacune de ces dates une question à choix multiples dont la réponse, évidente, figure en plus ou moins gros titre sur la “Une” correspondante. Ce jeu (?) idiot est présenté ainsi : “Sous les pavés des gros titres, la plage des détails”.
Tiens, à propos, aucune “Une” autour de mai 68…

Intégrer, intégrer

Le numéro 199 999 du Monde se prépare à un nouvel élan en publiant quelques perles… Qu’on en juge :
On apprend en page 15, sous le titre “Kiabi intègre l’enseigne Vêti”, que Kiabi a “finalisé” (sic) un protocole avec l’enseigne Vêti pour, je cite, “intégrer une centaine de ses 200 magasins d’ici au premier semestre 2010.”. Le journal cède à mode de l’”intégration” directe de mots anglais en concurrence avec des mots français existants (voir “opportunité”, “initier” ou, dans ce même article, “finaliser) et comme ici, avec des sens directement contraires. “Intégrer” veut dire entre autres “faire entrer en son sein” mais l’emploi maintenant à la mode va dans le sens inverse, et signifie : “entrer dans”. Ainsi, alors que Polytechnique devrait vous intégrer dans ses rangs, en fait c’est vous qui allez intégrer Polytechnique. Ce qui fait que dans l’article en question, on ne sait pas très bien, suivant le sens choisi pour “intégrer”, si c’est Kiabi qui rachète Vêti ou l’inverse.
Allez, Le Monde n’est pas fâché qu’avec les mots, il l’est aussi avec les chiffres : en page 18, sous le titre “Sept présidents d’université en appellent au chef de l’État”, on trouve un texte qui se termine par… 6 signatures. Le plus cocasse est que ce texte est situé dans la page juste au-dessus de la rubrique “Rectificatifs & précisions” où l’on lit par exemple que, dans le numéro de la veille, la photo “illustrant la nécrologie du galeriste parisien Mathias Fels représentait en réalité le dramaturge brésilien Augusto Boal.” Il faut le faire !

Imprécisions

Je trouve en bas de page 6, dans les numéros des 26-27 avril, une correspondance d’Istanbul, signée Guillaume Périer, et titrée “Un romancier franco-turc devant ses juges”, qui me laisse perplexe. Elle concerne l’écrivain Nedim Gürsel.
La phrase qui a attiré mon attention est la deuxième : “En 1981, les tribunaux militaires avaient brocardé son premier roman, Un long été à Istanbul“. Brocardé ? Mais ce livre a tout bonnement été interdit, à l’époque. Or “brocarder”, selon mon fidèle Robert, signifie “Railler par des petits traits moqueurs”. On est loin du compte !
On apprend plus loin qu’il “s’est finalement installé en France, comme directeur de recherches au CNRS”. Ciel ! On “s’installe” comme coiffeur, marchand de légumes ou avocat, mais pas comme directeur de recherches au CNRS ! On est recruté, à tout le moins, ce qui n’est pas simple, d’ailleurs. Le Monde ne nous apprend d’ailleurs pas sur quoi portent ses recherches, après une thèse en “littérature comparée”.
Écrivain franco-turc ? Rien dans l’article ne permet d’appuyer ce qualificatif.
Il est maintenant “poursuivi par la justice. Civile cette fois. Accusé d’ “atteinte aux valeurs religieuses » ” et ajoute Guillaume Périer, “La plainte [est] jugée suffisamment sérieuse par la justice”. Certes, puisque celle-ci le poursuit. Mais qui a déposé cette plainte ? L’auteur soupçonnerait “un groupe islamiste, celui du créationniste Adnan Oktar, d’être à l’origine de la procédure”. Mais s’il y a plainte, c’est bien que quelqu’un l’a déposée officiellement. Qui ? On ne sait…
Bref, tout cela n’est pas clair du tout… Les poursuites contre un écrivain ne sont jamais anodines (un point de vue de Marc Lévy, page 16 du même numéro, en témoigne assez). Raison de plus pour que l’information sur ces sujets ne soit pas donnée d’une manière si imprécise, pour ne pas dire négligente…

On ne nous cache rien !

Le Monde est vraiment le quotidien de référence sans lequel nous serions peu informés de ce qui se passe sur notre planète.
D’où l’intérêt de la rubrique “Elles&Ils” d’Olivier Schmitt, sorte de Who’s who permanent, où tout nous est dit ce qui arrive aux grands (et quelques moins grands) de ce monde. Tout, y compris des informations aussi essentielles que celle-ci, parue dans cette colonne, page 18, le 20 avril, dans un paragraphe intitulé “People” :
“Madonna, 50 ans, a fait une chute de cheval sans gravité, samedi 18 avril, dans les Hamptons (Etat de New York). Selon la porte-parole de la chanteuse, sa monture a été effrayée par un photographe surgissant d’un buisson. C’est le deuxième accident de cheval de Madonna en quatre ans : en 2005, elle s’était cassé la clavicule, une main et trois côtes.”
Essentiel, n’est-ce pas ? Merci Le Monde, merci Olivier Schmitt !

Contenir !

Que lit-on au début de l’article de Rémi Barroux intitulé “Les syndicats européens malmenés par la crise”, dans Le Monde d’aujourd’hui, en page 9 ? Ceci :
« La crise est un défi pour les syndicats européens : comment contenir la colère sociale qui commence à monter (…) ».
On pourrait croire qu’un syndicat sert à défendre les intérêts de ses adhérents, à améliorer leur situation ou empêcher qu’elle se dégrade et, par les temps qui courent, à les mobiliser et se battre avec eux pour que la crise les frappe le moins fortement et le plus brièvement possible. Pas du tout, pour M. Barroux, le vrai défi des syndicats est de “contenir la colère sociale”.
Bizarre conception…

Manifs…

Vu dans le Monde d’aujourd’hui, page 9, un entrefilet à propos de la manifestation syndicale du 4 avril à Rome : 200 000 manifestants selon la police, 2,7 millions selon la CGIL. Un écart de 1 à 13 !
Il devrait quand même être possible d’être un peu plus précis. Je veux bien que les organisateurs poussent les chiffres, que les pouvoirs publics les minimisent, mais que font les journalistes ?
Et le quotidien donne l’information (si l’on peut appeler ça ainsi) sans sourciller autrement…

L’envol des caribous

Ma correspondante favorite me rappelle un point qui ne m’avait pas échappé sur le moment mais que j’avais fini par oublier, et ça aurait été dommage, jugez plutôt :
Dans un article intitulé “Les papy-boomers prennent le large”, dans le quotidien daté du 19 mars dernier, Laurent Carpentier évoque les croisières sportives de plus en plus prisées par les “seniors”, pour employer un vocabulaire politiquement correct. Au milieu de descriptions de vieillards saisis par le démon de l’aventure, il décrit un paysage du Groenland et, dit-il, les « herbes rassurantes de la toundra où des caribous s’envolent en silence ».
J’avoue que l’envol des caribous m’a laissé sur place… J’ai même été vérifier si, par hasard, le mot n’avait pas un autre sens, plus aviaire, mais non. Alors, le mystère reste entier : à quel genre de caribou Laurent Carpentier pensait-il donc ?